diversity mixup

Diversity´s Mixed Bag: 4 Ways to Manage It

Consider a product development team at BMW, the so-called “innovation council” which includes one purchasing manager, one software engineer, one industrial engineer, one executive vice president of marketing, and one production manager. Not only does this group have diverse and complementary expertise, but it is also likely diverse in values and beliefs. Some group members may believe passionately in the merits of revolutionary leading-edge technologies to create new sports cars like the BMW i8, while others may strongly believe in maintaining the status quo and incrementally improving the existing BMW Series. Members of this team also have good relationships with diverse organizational groups, providing them with additional resources. For instance, the software engineer has lunch regularly with other engineers, and the production manager meets weekly with the manufacturing department to coordinate workflow.

In a group like this, diversity can be beneficial to the team because it provides a valuable source of human and social capital because of the variety of information and access to external networks. However, diversity does not always lead to good things. Sometimes it can invite divisions within the group that are detrimental to team functioning, such as power and status differentials or by expertise, like all the engineers on one side and the managers on the other. To better understand and manage a diverse team like this, my colleague Maria Kakarika from Neoma Business School and I have reviewed the last two decades of diversity research and developed a framework that helps managers think about both the opportunities and challenges of diversity. We categorize diversity into four types: variety of information, variety of access, differences in values and differences in status.

Details

Wine with a Story: Build a Narrative for Your Client

This weekend, I visited the winery PradoRey in Northern Spain. They are proud to have more vineyard surface area than any other winery in the Ribera del Duero region. With a long history, they grow eight different Tempranillo clones from recovered vines of more than one hundred years old. During my visit, I learned about the process of caring for the wine and was impressed with their storytelling and how they had embedded the PradoRey history into the manufacturing and marketing of wine.

Leaders in every industry create narratives to communicate their values and vision for the company with employees. They build on those narratives to generate customer loyalty and identification with their products. PradoRey is a good example.

Situated in the Real Sitio de Ventosilla, the winery is part of a historical farm. It dates back to 1503 when the Earl of Ribadeo sold it to Queen Isabella I of Castile. In 1600 the Duke of Lerma started its exploitation as an agricultural and livestock farm. . The 1st Duke of Lerma built a royal palace on the land for King Philip III to relax and invite guests, who included the famous writer Lope de Vega and painter Rubens. In 1921, it became privately owned by the Velasco family and later acquired by the Cremades Adaro family. In addition to the vineyards, the farm grows a variety of crops like corn, potato, and sunflower and has 480 dairy cattle with a daily production of 12,000 liters of milk.

When marketing their top-of-the-line and new wine, PradoRey’s leadership team uses history to provide a wine with a story. Clients, they say, demand something unique and different. Why not provide a narrative for your exceptional product? Here are a few examples of how they provide a narrative for their exceptional product:

PradoRey’s Historical Series (Special Reserve) is a limited collector’s edition of 2.000 numbered bottles and customers not only enjoy the wine but also a little story that accompanies the bottle. For example, the RSV 1603 Rubens edition tells the tale of how Rubens painted the equestrian portrait of the Duke of Lerma, which hung in the halls of the Royal Posada until 1632. (It is now at the Prado Museum in Madrid.)

More recently, PradoRey created the innovative wine Adaro (2011) in tribute to the Javier Cremades Adaro, owner of the winery. The narrative of Adaro is about the founding values as a leader and the bottle reads “THE DREAM STARTS IN THE LAND: The love for this land inspire Javier Cremades de Adaro to start a personal dream […] He walked on the unknown frontier and today some of the best wine have emerged from these winery with a quality that impressed worldwide.”

In PradoRey tradition, the new leader of the company builds a narrative for the modern wine “Lia.” Fernando Rodriguez de Rivera, the winery’s managing director, says of this particular wine: “Lia is designed for the urban people: independent and non-conformist. People who knows what they want, who follows their dreams and seek pleasure’s sake. People who dares to break stereotypes.”

People are wired for narratives, thus storytelling is a key leadership competency. PradoRey uses its history and wine to connect with customers and communicate their values for quality and innovation, environmental sustainability, and social responsibility.  Leaders use storytelling to connect with clients and inspire enduring enthusiasm for their products. In fact, for companies, the consumption of stories is as important as the consumption of products. Here are some ideas on how companies can create a narrative to reach clients and customers:

  1. Build narratives to create an organizational culture that emphasizes critical values of your company. Your leadership narrative should present your philosophy of management with a positive emotional tone.

 

  1. Tell these stories to your employees and clients to maintain an organizational identity and reputation. A good story communicates your organization´s moral stands and builds a community.

 

  1. Create stories that bridge the past and the future of your company to show consistency and credibility. Get the attention of your clients and employees building a narrative that makes sense of what your company has been and what it will be in the future.

 

  1. Take ownership of your story being the central agent of what is happening and why it is happening. Use the first person to craft an authentic narrative that focuses on your audience and emphasizes legacy.

 

  1. Remember that stories that touch us profoundly create an emotional connection that can last over time and develop loyalty amongst employees, customers, and even potential clients.

 

Details

Friday Best Links

Welcome to a new section of my blog. On Fridays, I will include links to interesting articles I’ve read during the week. My hope is that you find the list worthwhile for some weekend reading.

 

(1) 7 Ways to Create a Business Culture that Promotes Learning and Development  by @ChuckLeddy via @TeresaAmabile. This includes: (1) Understand the barriers, (2) Incentivize sharing, (3) set up structure to support learning, (4) use shared physical space, (5) consider internal Systems of support, (6) hire people who are open, and (7) have leadership engage in learning.

 

(2) The Kind of Homework that Helps Coaching Stick  by @Moniquevalcour. I like the example of Anne who received a series of assignments to overcome her inability to speak up and get attention in meetings in an aggressive organizational culture.

 

(3) The Alarming, Long-term Consequences of Workplace Stress: Health problems associated with job-related anxiety account for more deaths each year than Alzheimer´s disease or diabetes by @Guillianwhite on a 2015 working paper from Harvard and Stanford business schools via @Jeffrey Pfeffer.

 

(4) The Last 90 Days: For successful bosses the end is almost as important as the beginning. I’m very interested in the idea that great leaders create a narrative about the future and the past in order to mythologize their legacy.

 

(5) A Time for Fewer, Better Friends: Starting in theirs 30’s, people deliberately narrow social circles; for one trio, tighter bonds by Clare Ansberry on Laura Carstensens socioemotional selectivity theory. As we get older, we place more value on social emotional rewards such as mentoring relationships.

 

(6) Is the Professor Bossy or Brilliant? Much Depends on Gender.  A study by Benjamin Schmidt from Northeastern University using data from 14 million students on the “Rate My Professors” has some intriguing findings (especially for those of us in the academia): Male professors are seen as brilliant, awesome, and knowledgeable, while female professors are bossy and annoying, and beautiful or ugly by @clairecm

Details
Yes I can!

The Leadership of Pablo Iglesias: Charisma in times of Crisis

 

“Podemos” has surged in Spanish polls all the way up to first position according to some sources, topping the two traditional parties that made-up the two-party system in Spain. This has revolutionized the ‘chessboard’ that has been Spanish politics over the past 40 years. Although the political party is only a year old, it has ‘checkmated’ the status quo. The question that politicians, journalists and analysts are asking themselves is how and why has Pablo Iglesias, an unknown professor of political science until recently, has been capable of reaching the hearts of so many citizens.

The answer that many, including Iglesias himself, offer is that “it has not been about our rights, but about others’ wrongs.” But this explication is not at all true. The great achievement of Iglesias has been to successfully channel the wrath and frustration that so many citizens feel. The wrath that corruption scandals have provoked, as their quality of life keeps diminishing moment by moment. The frustration of not seeing the light at the end of the tunnel. In Spain we have gone through economic crises before, and the least among us have soared for a better tomorrow.

Details

Dios mio, ¿pero que te hemos hecho? Una Mirada Humorística a las Diferencias Culturales

Hace un mes escribí un post sobre la película Imitation Game “El Enigma de los Genios: ¿Tenía Alan Turing el Síndrome de Asperger?” donde analizaba los retos que tienen algunos genios con pocas habilidades sociales para liderar equipos de trabajo. El cine ha sido y es un referente para describir, re-crear y entender la realidad social. Es un espejo donde la sociedad se mide, se mira y se admira. Ayer la ceremonia de los Goya era trendy topic en twetter. En las escuelas de negocios, el análisis de películas clásicas y contemporáneas se utiliza para reflexionar sobre las dinámicas de liderazgo. La película se convierte en una herramienta pedagógica para explicar y analizar diferentes estilos de lideres y la efectividad del liderazgo.
La película “Dios mio, ¿pero qué te hemos hecho?, una comedia francesa, ha sido la película más taquillera de este año en Francia con más de 12 millones de espectadores. Una caricatura social sobre las diferencias culturales. Me pareció inteligente la mirada humorista con la que trata las contrastes culturales, con un tono políticamente correcto considerando un tema difícil y de gran actualidad social.

“Claude y Marie Verneuil, un matrimonio católico y muy conservador, tienen cuatro hijas, a las que han tratado de inculcar sus valores y principios. Sin embargo, las chicas sólo les han dado disgustos: la mayor se casó con un musulmán; la segunda, con un judío, y la tercera, con un chino. El matrimonio deposita todas sus esperanzas en la hija menor, esperando que, al menos ella, se case por la iglesia. (FILMAFFINITY)”

Desde un prisma del liderazgo, la lección más importante es reconocer y entender las diferencias culturales y sus implicaciones en las relaciones interpersonales en la familia o en los negocios. Los estudios de Hofstede son un clásico (con sus críticas) sobre las dimensiones básicas que diferencian unas culturas de otras. Si quieres saber exactamente la descripción de una cultura en estas 5 dimensiones puedes visitar la página web de Hofstede y obtendrás una gráfica con sus puntuaciones medias comparadas con cualquier otra cultura que tú elijas. Esta es una pequeña descripción de cada una de las dimensiones.

 

Details

¿Teletrabajo? Lo Bueno y lo Malo de Trabajar en Casa

El reciente artículo de Harvard Business Review Can a work-at-home policy hurt morale?” pone de manifiesto que el teletrabajo no es la panacea. El artículo presenta un caso donde sólo aquellos empleados con la mejor productividad se les da la oportunidad de trabajar en casa. La empresa les proporciona la conectividad y suporte tecnológico necesario para que puedan realizar su trabajo desde casa con toda comodidad y eficacia. Mientras que estos tele-trabajadores se sienten privilegiados por tener la oportunidad de flexibilizar su trabajo, aquellos que no tienen esa opción y realizan su trabajo desde la oficina se sienten desmoralizados.

El tele-trabajo es una de las políticas que más polémica y controversia esta creando en las empresas de todo el mundo. Hace un par de años, la nueva CEO de Yahoo Marisa Mayer fue duramente criticada por eliminar la política de teletrabajo. Por ejemplo, Richard Branson, fundador de Virgin Group, se lamentaba de que no permitir trabajar desde casa era quitar una oportunidad de oro para ayudar a los trabajadores a conciliar mejor sus tareas laborales y familiares. En su defensa, Marisa Mayer alegaba que el tele-trabajo estaba teniendo consecuencias negativas para la empresa porque aquellos que tele-trabajaban de forma habitual estaban menos conectados a la empresa y colaboraban menos con sus compañeros. En un momento donde el intercambio de información y el trabajo en equipo es crucial para el desarrollo sostenible de la compañía, este desapego de la empresa y de los compañeros es nefasto para su competitividad.

Las estadísticas muestran que casi 27 millones de empleados trabajan desde casa al menos un día a la semana en Estados Unidos, según el International Telework Association and Council, y casi 5 millones de empleados en Europa, según el Eurofound. Según esta misma agencia, en España sólo un 7% de las empresas han adoptado una política de trabajo-en-casa.

Details

“Faultlines” en Equipos Diversos: Cómo Gestionar las Diferencias

 

Imagínate trabajando en este grupo de Investigación y Desarrollo compuesto por cuatro personas: Paula -española senior, Roxana -inglesa junior, Alfredo -español senior y John -inglés junior. Ahora piensa que estás trabajando en el grupo de Ventas y Marketing compuesto por María -española senior, Eva -española senior, Mark -inglés junior y Peter -inglés junior.

Ambos grupos son diversos al 50% tanto en género como en raza y antigüedad en la empresa: dos mujeres y dos hombres, dos de nacionalidad española y dos inglesa, dos junior y dos senior. Pero ¿qué grupo crees que tiene más riesgo de “romperse” en dos subgrupos? Intuitivamente tiene sentido pensar que el equipo de ventas y marketing tiene más probabilidades de dividirse en dos subgrupos –uno de las dos mujeres españolas senior y el otro de los dos hombres ingleses junior.

Utilizando la metáfora geológica de la tectónica de placas, los equipos diversos pueden tener “faultlines,” aquellas grietas por donde se pueden romper fácilmente. Estas faultlines o fallas son “hipotéticas líneas de corte que pueden dividir al grupo en subgrupos siguiendo varias características.” Como en la foto donde la carretera se rompe en dos partes por una grieta, el equipo se puede dividir en dos perdiendo la ruta planificada. Este término fue acuñado por primera vez por los Profesores Lau y Murnighan
en 1998 para explicar porque algunos equipos diversos tendían a fracturarse en pequeños subgrupos mientras que otros no. Cuando varias características coinciden entre los miembros del grupo, es más fácil que se creen subgrupos. Estas características pueden ser demográficas –género, raza, edad, nacionalidad, pero también pueden estar relacionadas con la empresa –antigüedad, departamento, etc.

Es importante que el jefe o líder del equipo identifique las posibles fallas entre los miembros del grupo para que conozca el riesgo de fisuras dentro de su equipo dependiendo de su composición. El Profesor Shaw en su artículo de 2004 ilustra la configuración de equipos con baja, media y alta probabilidad de fallas. Veamos estos ejemplos.

Details

El Enigma de los Genios: ¿Tenía Alan Turing el Síndrome de Asperger?

Este fin de semana he visto la película The Imitation Game (Descifrando Enigma) con 5 nominaciones a los Globos de Oro. Un biopic sobre Alan Turing, el hombre que descifró el sistema de encriptado nazi, Enigma. Aunque su ayuda fue decisiva en la victoria del bando aliado contra el Tercer Reich, fue condenado en un tribunal a principios de los años 50 por “indecencia grave” debido a su homosexualidad. Es considerado un héroe de guerra, el padre de la inteligencia artificial y el precursor de lo hoy llamamos ordenador.

Sipnosis: “Durante el invierno de 1952, las autoridades británicas entraron en el hogar del matemático, analista y héroe de guerra Alan Turing, con la intención de investigar la denuncia de un robo. Acabaron arrestando a Turing acusándole de indecencia grave, un cargo que le supondría a una devastadora condena por, lo que en aquel entonces se consideraba una ofensa criminal, ser homosexual. Los oficiales no tenían ni idea de que en realidad estaban incriminando al pionero de la informática actual. Liderando a un heterogéneo grupo de académicos, lingüistas, campeones de ajedrez y oficiales de inteligencia, se le conoce por haber descifrado el código de la inquebrantable máquina Enigma de los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.”

Como psicóloga organizacional, una de las características que más me llamarón la atención de la película es el perfil psicólogico de Alan Turing como líder de su equipo de trabajo. Se presenta a Turing con dificultades para establecer relaciones sociales con sus colaboradores, entender la jerarquía dentro de la organización, con un pésimo sentido del humor, movimientos poco coordinados y numerosas excentricidades. Este conjunto de características es típico de un síndrome conocido como Asperger. Busqué en internet Alan Turing y el síndrome Asperger y efectivamente me llevó al blog del científico Jon Brock, experto en autismo, de la Universidad Macquarie en Sidney.

Details

6 Preguntas sobre la Felicidad para los Propósitos del Año Nuevo

Feliz Año Nuevo! Todos nos deseamos lo mejor para el nuevo año que acaba de comenzar. Reflexionamos sobre el año pasado y hacemos propósitos de cambio personal que nos hagan más felices. Pero a veces los deseos se quedan en eso, deseos. Por ejemplo, aunque las matrículas de los gimnasios aumentan durante los primeros días del año, un número alto se cancelan al poco tiempo. A veces esperamos que las cosas cambien por sí mismas y rápidamente sucumbimos a la rutina del pasado.

“No pretendas que las cosas cambien haciendo siempre lo mismo,” decía Albert Einstein. La felicidad no puede ser una idea abstracta. La felicidad se puede concretar en categorías que nos hace más fácil definir y alcanzar nuestros propósitos. Esta tarea de clasificar la felicidad la realizó la profesora de psicología Carol Ryff quien dividió la felicidad en 6 dimensiones.

Basado en sus estudios del bienestar psicológico, te propongo las siguientes 6 preguntas sobre la felicidad que pueden ayudarte a lograr tus propósitos para el Año Nuevo.

1. ¿Acepto la mayoría de los aspectos de mi persona: mi personalidad, mi aspecto físico, mi pasado? Si te gustan la mayoría de los aspectos de tu personalidad es un signo de bienestar psicológico. Por ejemplo, ser extrovertido está socialmente bien visto, pero la gente introvertida también tiene ventajas, como mayor facilidad para la empatía con los demás. La aceptación del aspecto físico, por otra parte, puede ser cada vez más difícil dado la obsesión con ciertos estándares de belleza. Una de las canciones más populares del año 2014 “All about that bass” de Meghan Trainor reivindicaba la tolerancia y aprobación de diferentes cualidades, formas y estilos, no sin cierta polémica. Por último, piensa si aceptas tu pasado tanto las cosas buenas y menos buenas que te han ocurrido. La conformidad con el pasado es una forma saludable de mirar hacia delante

Details

10 Claves de Liderazgo en el Mensaje de Navidad del Rey

Escuché el Mensaje de Navidad del Rey con la misma expectación que muchos de los más de 8 millones de españoles. Tenía gran curiosidad por conocer la retórica del jefe del Estado y no menos interés en ver la respuesta que su mensaje suscitaba en líderes políticos y analistas. Sin embargo, la respuesta al mensaje fue más bien pobre y superficial como señala la periodista de EL MUNDO Marisa Cruz. El líder de Podemos expresa su valoración por Twitter y los líderes populares y socialistas se limitan a considerar los tres temas políticos –la corrupción, la crisis económica y el desafío independentista.

Analizar los 12 minutos del discurso del Rey es importante para entender su liderazgo. Como líder simbólico, la retórica del Rey no tiene un poder ejecutivo pero sí un poder simbólico. Con este prisma de liderazgo, he analizado el primer Mensaje de Navidad del Rey y estas son las 10 Claves de su Liderazgo:

1. Cercanía. Se presenta como un líder cercano. Busca activamente la cercanía con el propósito de encontrar entendimiento y comunicación entre las personas y como un mecanismo para buscar legitimidad a su cargo como jefe del Estado Comienza su discurso con esta frase “Un momento que es, sobre todo, de cercanía y de reencuentro; un momento para aproximarnos.”

Details